JMJ du 23 au 28 : le pape François s'envole pour le Brésil. Et les médias commerciaux de l'hémisphère nord rabâchent pour la énième fois leur rengaine

Mais cette rengaine est de plus en plus obsolète :

 

Nos médias répètent la même chose depuis cinquante ans : « l'Eglise tarde à accepter les revendications de son aile progressiste... » Rengaine de plus en plus dérisoire, sachant qu'aujourd'hui : a) les survivants de l'aile « progressiste » ont 80 ans de moyenne d'âge ; b) la revue jésuite America expliquait le mois dernier que la dichotomie « progressistes-conservateurs » était obsolète ; c) l'échec institutionnel des « revendications de l'aile progressiste » était prévisible, puiqu'elles consistent à décatholiciser le catholicisme [1] et à déchristianiser le christianisme [2].

Au nom de cette rengaine, nos médias se livrent au même exercice lors de chaque édition des JMJ. Ils posent en principe que la jeunesse ne peut être que « progressiste » (lourde erreur d'appréciation puisque le progressisme est un truc d'octogénaires). Donc, chaque fois, ils commencent par laisser entendre que la rencontre des jeunes avec le pape sera « une déception ». Cette rengaine médiatique s'est déjà déclinée de deux façons successives. D'abord sous Jean-Paul II : ce pape étant jugé « conservateur », les médias ont rabâché que « les jeunes aiment le chanteur mais pas la chanson ». Dans ce cas les JMJ auraient dû s'étioler après la disparition du pape Wojtyla ? or elles ont continué de plus belle avec Benoît XVI ! D'où le nouveau slogan des médias : « les jeunes ne peuvent comprendre ce nouveau pape encore plus conservateur ! » Mais si, ils l'ont compris !  le pape Ratzinger n'était d'ailleurs pas plus conservateur que le pape Wojtyla... Maintenant voici une troisième version de la rengaine, face au pape François. Son style décapant a d'abord désarmé les médias, mais ils n'ont pas tardé à constater – immense surprise – que le pape Bergoglio a la même religion que le pape Wojtyla et le pape Ratzinger : il ne faut pas compter sur lui pour se mettre à dire que les récits évangéliques furent « forgés ex-post », comme disent les pédants ; ni même pour changer « la doctrine globale », laquelle est censée se réduire, selon Le Monde du 21/07, à ceci (admirez dans quel ordre pavlovien) : « la morale sexuelle, le célibat des prêtres, la place de la femme, les questions éthiques et bioéthiques ». Toujours la rengaine ! Les médias n'ont pas l'air de savoir que ces sujets ne sont que du surcroît, le christianisme n'ayant d'autre « doctrine globale » que la foi en Jésus vraiment ressuscité... « C'est d'abord de l'attitude envers Dieu que découle la qualité de notre attitude envers autrui », dit l'exégète. « Le Christ au milieu de nous », « la gloire sans prix de ce mystère », dit l'épître de ce dimanche ! Des membres de l'Eglise ont dévié de cette foi et fait du mal (parfois terrible) : mais on ne guérit pas le mal en supprimant la foi – suppression qui était pourtant la feuille de route des « progressistes ».

Revenons aux JMJ. Les journaux, qui ne cessent de redécouvrir la lune [3], nous expliquent gravement que l'Eglise au Brésil a des problèmes. Ah bon ? Et qui n'en a pas ? Mme Rousseff elle-même, déesse pour Le Monde, est rejetée par la jeunesse brésilienne... En y regardant de plus près, on voit que cette même jeunesse applaudit la venue du pape François (notre note du 17/07). Il se pourrait donc que Le Monde se soit une fois de plus mis digitum in oculo en matière religieuse ; voilà un journal aveuglé par ses références.

Et quels sont donc les problèmes que rencontre l'Eglise brésilienne  selon Le Monde ? Dans l'ordre : 1. un million et demi de jeunes « seulement » seraient au rendez-vous des JMJ 2013 de Rio ; 2. la sécularisation « progresse » au Brésil ; 3. ces dernières années, les 15-19 ans se sont tournés plutôt vers « les évangéliques »... 

Or : 1. On verra combien de jeunes se seront finalement mobilisés pour François, mais Le Monde trompe en écrivant que les JMJ sont  la plus importante démonstration de force de la jeunesse « catholique ». En réalité, les JMJ sont la plus importante démonstration internationale de jeunesse, tout court. Et c'est un signe... 2. Ce que Le Monde appelle « sécularisation » est en réalité l'empire mental du matérialisme mercantile, qui chasse des esprits tout ce qui pourrait freiner la consommation : cultures, idées, religions. Ce phénomène n'est pas propre au Brésil mais aux sociétés en proie à l'ultralibéralisme... 3. Le Monde devrait s'informer en matière religieuse ! Dire « les évangéliques » ne signifie rien, sachant qu'au Brésil ou en Afrique une partie des groupes dits évangéliques sont des succursales de « l'évangile de la prospérité » : courant pseudochrétien qui n'est que le rayon religieux du matérialisme mercantile... et qui est condamné avec force par les véritables évangéliques. Quant à ces derniers, ils tiennent, sur nombre de problèmes de société, les mêmes positions que l'Eglise catholique et souvent de façon virulente ! Si les catholiques « perdent des parts de marché » (dit élégamment un autre journal) au profit de ces évangéliques-là, ce n'est donc pas en raison de ce que Rome dit de l'avortement ou du mariage unisexe.

L'Eglise brésilienne - au même titre que tous les courants culturels et spirituels authentiques -  est affrontée à la société ultralibérale née du capitalisme tardif. Une société dont trois éminents représentants possèdent Le Monde...

__________

[1] par une suppression de la structure bimillénaire de l'Eglise.

[2] par l'exégèse ultralibérale (pour rejeter le témoignage normatif des évangiles), et par le négationnisme historique (appliqué à la personne du Christ).

[3] Dans la société spectaculaire-marchande, la mémoire médiatique s'efface toutes les trois semaines.